Keputusan Mahkamah Agung bayangan dapat memengaruhi jutaan orang

Keputusan Mahkamah Agung bayangan dapat memengaruhi jutaan orang


WASHINGTON (AP) — Secara tradisional, proses untuk mendapatkan pendapat dari Mahkamah Agung AS membutuhkan waktu berbulan-bulan dan keputusan tersebut seringkali dibuat secara sempit. Perintah darurat, terutama selama liburan musim panas pengadilan, berkisar pada isu-isu tertentu, seperti kasus hukuman mati individu.

Tetapi pola itu telah berubah dalam beberapa tahun terakhir dengan keputusan yang keluar dari prosedur normal pengadilan. Itu terutama benar dalam dua minggu terakhir. Sejak 24 Agustus, proses terpotong yang dikenal sebagai map bayangan telah bergerak dengan kecepatan luar biasa, menghasilkan keputusan terkait imigrasi, COVID-19, dan pengusiran, dan yang terbaru, aborsi. Ketiga keputusan itu, dengan mayoritas dari sayap konservatif pengadilan, memiliki potensi untuk mempengaruhi jutaan orang, dalam waktu yang sangat singkat dan di luar pengawasan normal yang dapat dihasilkan oleh opini-opini yang ditandatangani.

“Ingatan saya, biasanya, jika Mahkamah Agung bertindak pada bulan Juli dan Agustus, itu benar-benar banding darurat yang klasik, berurusan dengan sesuatu seperti situasi hukuman mati. Itu tidak seperti: Apa hukum imigrasi di negara kita? Bukan: Akankah penyewa memiliki hak tertentu? Itu bukan pertanyaan substantif besar,” kata Jessica Levinson, seorang profesor di Loyola Law School.

__


BAGAIMANA PROSES NORMALNYA?

Peserta mengajukan petisi ke pengadilan untuk mengadili kasus. Jika diterima, ada argumentasi lisan di hadapan hakim, meski di era virus corona yang dimaksud lewat telepon. Sebelum ini terjadi, sebuah kasus biasanya telah melalui peninjauan dan banding penuh di pengadilan yang lebih rendah. Pertimbangan tersebut merupakan bagian dari bahan acuan hakim. Brief Amicus diajukan oleh pihak-pihak yang berkepentingan dengan kasus tersebut.

Setelah argumen didengar, para hakim bertemu dalam konferensi, membahas kasus-kasus dan mengambil suara awal. Pendapat ditugaskan untuk ditulis dan rancangan pendapat dipertukarkan dan sering diubah dan diubah.

Proses keseluruhan bersifat deliberatif dan di mana para hakim membenarkan kesimpulan mereka dalam pendapat hukum tertulis yang agak panjang. Proses antara argumen lisan dan opini yang dikeluarkan membutuhkan waktu berbulan-bulan.

__

APA YANG TERJADI PADA SHAODW DOCKET?

The shadow map, frasa yang diciptakan oleh profesor Fakultas Hukum Universitas Chicago William Baude, melewatkan banyak jika tidak semua langkah itu. Elemen terbesar: Itu tidak memiliki transparansi dan pengungkapan map biasa. Di luar kesibukan pengajuan pengadilan antara penggugat dan tergugat dalam tiga kasus yang menonjol baru-baru ini, hanya ada sedikit interaksi antara pengadilan dan para peserta. Tak satu pun dari perintah yang dikeluarkan oleh mayoritas dalam tiga kasus ditandatangani, meskipun setidaknya satu dari mereka mengakhiri perlindungan bagi sekitar 3,5 juta orang di Amerika Serikat yang mengatakan mereka menghadapi penggusuran dalam dua bulan ke depan, menurut data Biro Sensus dari awal Agustus.

__

APA KASUSNYA?

Keputusan pertama berkaitan dengan upaya pemerintahan Biden untuk mengakhiri program era Trump yang memaksa orang untuk menunggu di Meksiko sambil mencari suaka di AS Dengan tiga hakim liberal berbeda pendapat, pengadilan tinggi menolak untuk memblokir putusan pengadilan yang lebih rendah yang memerintahkan pemerintah untuk mengembalikan program informal yang dikenal sebagai Tetap di Meksiko.

Beberapa hari kemudian mayoritas konservatif pengadilan mengatakan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit tidak memiliki wewenang untuk menerapkan kembali moratorium penggusuran, larangan sementara yang diberlakukan karena pandemi virus corona.

Dan minggu terakhir ini, pengadilan mengizinkan undang-undang Texas baru untuk maju yang melarang sebagian besar aborsi di negara bagian dan merupakan pembatasan terbesar terhadap hak konstitusional untuk aborsi dalam beberapa dekade, terlepas dari kenyataan bahwa hakim mengatakan ada pertanyaan serius tentang konstitusionalitas. dari hukum.

___

APAKAH KEADILAN YANG MENOLAK PROSES SINGKAT?

Sayap liberal pengadilan telah vokal, tetapi komentar Ketua Hakim John Roberts dalam kasus undang-undang aborsi mungkin yang paling mudah dalam menunjukkan keinginan untuk proses tradisional untuk memberikan waktu kepada pengadilan untuk memeriksa “tidak hanya tidak biasa, tetapi belum pernah terjadi sebelumnya. ” skema undang-undang.

“Kami pada saat ini diminta untuk menyelesaikan pertanyaan-pertanyaan baru ini – setidaknya sebelumnya – dalam contoh pertama, dalam waktu dua hari, tanpa pertimbangan oleh Pengadilan Distrik atau Pengadilan Banding,” tulis Roberts. juga diminta untuk melakukannya tanpa pengarahan biasa dan tanpa argumen lisan.”

Hakim Elena Kagan bergabung dengan Roberts dalam perbedaan pendapatnya dalam kasus hukum aborsi dan menulis salah satunya secara khusus tentang map bayangan. “Putusan hari ini menggambarkan seberapa jauh keputusan ‘bayangan’ Pengadilan dapat menyimpang dari prinsip-prinsip proses banding yang biasa. Putusan itu, seperti yang harus disetujui semua orang, memiliki konsekuensi besar.”

Dia menambahkan bahwa keputusan mayoritas tidak memiliki pedoman dari pengadilan banding, hanya mencakup tinjauan sepintas terhadap pengajuan partai, dan dilakukan dengan tergesa-gesa dan dengan sedikit penjelasan untuk kesimpulannya. “Dalam semua hal ini, keputusan mayoritas merupakan simbol dari terlalu banyak pengambilan keputusan pengadilan ini,” tulis Kagan.

Source : Keluaran HK