labod Januari 1, 1970
Konstruksi FishPass Traverse City dapat dimulai pada bulan Januari



TRAVERSE CITY, Mich. (AP) – Pembangunan FishPass, sistem pemilahan ikan dua arah selektif yang dijadwalkan untuk menggantikan Union Street Dam di Traverse City, dapat dimulai pada pertengahan Januari.

Itu adalah lompatan besar untuk sebuah gagasan yang menurut Dan Zielinski, pimpinan proyek Komisi Perikanan Danau Besar, yang telah dia kerjakan sejak 2016 dan sudah berlangsung bertahun-tahun.

“Untuk akhirnya mencapai titik di mana sekop benar-benar akan berada di tanah pada awal tahun baru adalah pencapaian yang cukup monumental,” katanya kepada Traverse City Record-Eagle.

Upacara peletakan batu pertama pada 24 Oktober hanyalah satu tonggak penting untuk proyek pada tahun 2020. Korps Insinyur Angkatan Darat AS beberapa minggu sebelumnya memilih tawaran Spence Brothers sebesar $ 19,3 juta untuk membangun proyek tersebut, seperti yang dilaporkan sebelumnya.



Dan pada bulan Desember, Dana Perwalian Sumber Daya Alam Departemen Sumber Daya Alam negara bagian merekomendasikan hibah $ 300.000 untuk membangun fasilitas baru di perbatasan taman. Pendanaan lain diberikan untuk proyek tersebut sepanjang tahun, termasuk $ 1,83 juta dalam bentuk hibah federal yang diumumkan pada bulan Juli untuk penelitian.

Kontroversi mengenai proyek tetap ada, dengan beberapa keberatan dengan tampilan desain dan perubahan dari Union Street Dam Park, dan yang lainnya prihatin tentang masa depan penangkapan ikan trout sungai liar di Sungai Boardman.


Rencana konstruksi akan diselesaikan pada pertemuan awal Januari dengan kota, GLFC, Korps Insinyur Angkatan Darat AS dan mitra proyek Grand Traverse Band of Ottawa dan Chippewa Indian. Untuk saat ini, langkah pertama adalah merelokasi pusat air kota yang mengalir melalui bendungan saat ini.


Kemudian, kru konstruksi akan menutup separuh sungai untuk membangun bendung labirin – bendungan berbentuk seperti gigi roda gigi – lalu saluran seperti alam, kata Zielinski. Saluran baru itu akan membawa air sementara separuh sungai lainnya diblokir untuk membangun saluran setinggi 400 kaki yang akan menampung peralatan pemilah ikan.

Spence Brothers harus mengikuti rencana untuk memblokir bagian Sungai Boardman, yang diverifikasi oleh seorang insinyur independen untuk memastikan bendungan yang ada dapat bertahan, kata Zielinski – kontraktor biasanya memilih proses pengeringan mereka sendiri, katanya.



Konstruksi harus selesai pada akhir 2022, kata Zielinski.

Kemudian memulai pencarian 10 tahun untuk cara otonom untuk menyortir ikan secara selektif menuju hulu, kata Zielinski. Mereka yang berhasil melewati peralatan penyortiran pada waktu itu tidak akan diizinkan lebih jauh, kecuali beberapa rilis terkontrol.


Departemen Sumber Daya Alam berkonsultasi dengan Grand Traverse Band of Ottawa dan Chippewa Indian sedang bekerja untuk memutuskan spesies mana yang pada akhirnya dapat lewat, dengan bantuan Michigan State University, katanya.

Keputusan itu, dan proses yang mengarah padanya, membuat beberapa pemancing khawatir.

Tom White adalah anggota dewan Koalisi Brook Trout, dan mengatakan bahwa organisasi nirlaba tidak menentang FishPass tetapi tidak ingin melihat salmon Pasifik atau kepala baja – sebutan untuk ikan trout pelangi yang bermigrasi – diizinkan di hulu sungai

“The Boardman adalah rumah bagi salah satu populasi trout brook liar terbaik di negara bagian, dan brook trout dan salmon Pasifik tidak cocok bersama,” katanya.

Dia dan anggota koalisi lainnya telah mempertimbangkan tetapi mencurigai DNR telah memutuskan untuk mengizinkan steelhead, baik untuk menciptakan lebih banyak peluang penangkapan ikan dan untuk mengambil tekanan dari pembenihan ikan negara bagian.

Membiarkan kepala baja ke Sungai Boardman akan menguntungkan Danau Besar, Koordinator Cekungan Danau Michigan DNR Jay Wesley mengatakan. Ditambah, DNR ingin Boardman – juga dikenal sebagai Ottaway – menjadi perikanan “tujuan”.

Dia mengakui mengundang kelompok-kelompok kepala baja ke proses pengambilan keputusan, tetapi membantah ada keputusan yang dibuat. Dia juga menjangkau kelompok pemancing ikan trout, dan mengatakan prosesnya membutuhkan banyak pendapat agar bisa berfungsi.

“Anda tidak ingin ada orang brook trout di dalam ruangan atau hanya steelhead atau hanya salmon, mereka semua harus berada di ruangan untuk mendiskusikan pilihan sungai,” katanya.

Steelhead dan brook trout hidup berdampingan di sungai Michigan seperti Jordan, kata Wesley. Steelhead memang memotong jumlah trout sungai, tetapi ikan yang tersisa, dengan steelhead muda untuk dimakan, lebih besar – tradeoff yang tidak diterima oleh semua pemancing, akunya.

Grand Traverse Band dari Ottawa dan dewan suku Chippewa hanya menginginkan ikan asli dari Great Lakes biarkan hulu, kata Brett Fessell, kepala bagian ekologi sungai dan restorasi suku tersebut. Perjanjian 1835, dan keputusan persetujuan Great Lakes dan Inland yang menerapkannya, memberikan peran kepada suku dalam keputusan tersebut.

Dia mendefinisikan spesies asli sebagai ikan yang berevolusi di Great Lakes dan bukan yang diperkenalkan dan dinaturalisasi di sana, meskipun dia mengakui ikan trout coklat penghuni sungai – spesies yang dibawa ke Michigan pada akhir 1800-an – akan tetap ada.

Fessell mengatakan membiarkan steelhead lewat akan menimbulkan banyak masalah sosial dan lingkungan. Dia ingin keputusan dibuat berdasarkan apa yang terbaik untuk sungai secara ekologis, dan bukan pada uang dan kekuasaan, karena dia khawatir akan mempengaruhi pilihan akhir negara.

Steelhead di sungai bisa mempersulit kemungkinan masuknya kembali Arktik yang mulai memutih di sana.

Wesley mengatakan sungai itu adalah satu dari empat negara bagian yang menjadi kandidat untuk Arctic Grayling Initiative, seperti halnya hulu sungai Yordan.

Sementara White mengatakan steelhead akan menguasai sungai, Wesley mengatakan uban bisa bertahan jika mereka bisa tumbuh di hulu yang jauh dari steelhead dan ikan trout coklat.

Rencana FishPass juga mencakup pekerjaan ekstensif ke Union Street Dam Park, yang menarik keberatan dari beberapa orang atas penebangan 63 pohon dan apa yang mereka lihat sebagai desain yang jelek dan terlalu banyak dibangun.

Penduduk kota Rick Buckhalter menggugat, mengklaim antara lain bahwa kota seharusnya memfasilitasi pemungutan suara publik tentang apa yang menurutnya adalah pembuangan taman yang, menurut piagam kota, tidak dapat terjadi tanpa persetujuan tertentu – pertengkaran yang sebelumnya dibantah oleh pejabat kota.

Buckhalter mengatakan Hakim Pengadilan Sirkuit ke-13 Thomas Power menolak permintaannya untuk keputusan awal terhadap proyek tersebut, tetapi dia masih terus mendorong. Uji coba ditetapkan untuk Mei. Dia berharap Komisi Perikanan Danau Besar, dengan begitu banyak dana yang dipertaruhkan, akan mendengarkannya sebelum itu.

“Jika mereka merasa tertarik dengan proyek ini … jika mereka merasa ada bahaya yang mungkin tidak diselesaikan karena kasus tersebut masih aktif untuk alasan apa pun di bulan Mei, mereka mungkin akan berhenti sejenak dan setidaknya mendengarkan apa yang saya katakan ,” dia berkata.

Pengacara kota Lauren Trible-Laucht tidak bisa memberikan komentar pada hari Selasa.

Source : Hongkong Pools