labod Januari 4, 2021
Saatnya memperbaiki pertahanan rudal tanah air


Mengembalikan tepi kita yang terkikis dalam hal teknologi militer tidak akan mudah atau murah. Seperti yang ditekankan Jenderal Mark Milley, ketua Kepala Staf Gabungan, Amerika Serikat harus berinvestasi dalam “pengembangan konsep inovatif, teknologi canggih, dan kemampuan baru”.

Satu investasi cerdas yang memenuhi kriteria ini dalam arena pertahanan rudal adalah Next Generation Interceptor, atau NGI, di mana Pentagon bermaksud untuk memberikan kontrak pertama dalam beberapa bulan ke depan.

Pengarahan yang ketat dan persyaratan pemberitahuan untuk NGI yang termasuk dalam bahasa Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional 2021 mencerminkan pentingnya Kongres menganggap program ini. NGI membuat terobosan yang berbeda dengan upaya sebelumnya pada pertahanan rudal tanah air dengan lebih menyukai kekakuan teknik jangka panjang daripada solusi jangka pendek yang tidak tersedia. Ini juga memprioritaskan kemampuan daripada kapasitas untuk mengembangkan pencegat yang benar-benar canggih.

Ketika Amerika Serikat pertama kali menggunakan Interceptors berbasis Darat kami saat ini, atau GBI, mereka dikembangkan dengan tergesa-gesa. Ancaman rudal nuklir nakal telah menjadi nyata, mendorong Presiden George W. Bush pada tahun 2002 untuk memerintahkan pengembangan sistem pertahanan tanah air “pada tanggal sedini mungkin.” Mereka diterjunkan pada tahun 2004.

Membangun pencegat begitu cepat membutuhkan akal. Pencegat yang dihasilkan termasuk tahap roket off-the-shelf komersial dan kendaraan pembunuh yang diproduksi secara terpisah. Kendaraan Pembunuh Exoatmospheric, atau EKV, dikembangkan dari model yang awalnya diuji pada 1990-an. Tidak heran kalau itu lebih menyerupai prototipe yang lebih maju daripada produk yang direkayasa dengan baik.

Alih-alih meningkatkan kemampuan pencegat kami dari waktu ke waktu, Pentagon telah berulang kali memilih untuk membeli lebih banyak dari yang sama – tumbuh dari hanya delapan GBI pada tahun 2004 menjadi 44 saat ini.

Misalnya, pada 2009, pemerintahan Obama membatalkan program Multiple Kill Vehicle yang dirancang untuk membuat pencegat kami lebih mematikan. Saat dihadapkan pada perkembangan ancaman yang tidak terduga pada tahun 2013, pemerintahan Obama kemudian harus bertindak cepat untuk mengaktifkan “lindung nilai”, dengan mengirimkan 14 GBI tambahan.

Pentagon pada tahun 2016 memulai program Redesigned Kill Vehicle, atau RKV, untuk menggantikan kendaraan pembunuh yang ada – yang menghadapi masalah penuaan – dengan kendaraan pembunuh yang lebih andal, dapat diproduksi, dan lebih murah. Kendaraan pembunuh baru ini akan dimasukkan ke dalam 20 GBI baru yang direncanakan oleh pemerintahan Trump pada 2017, yang akan mengembangkan armada menjadi 64 pencegat.

Namun, rencana ini dikesampingkan dengan pembatalan RKV pada 2019 karena masalah teknis. Akibatnya, Amerika Serikat dibiarkan tanpa cara mudah untuk membangun pencegat baru untuk menambah kapasitas pada sistem atau untuk menggantikan EKV yang sudah tua.

Sementara itu, ancaman dari Korea Utara meningkat secara signifikan. Negara nakal itu sudah memiliki rudal jarak jauh yang dapat menjangkau seluruh wilayah Amerika Serikat, tetapi rudal yang ditampilkan di parade Pyongyang awal musim gugur ini menunjukkan kemampuan yang lebih maju. Satu rudal yang sangat besar tampaknya mampu membawa tiga atau empat hulu ledak atau umpan untuk mengalahkan pertahanan rudal kami.

Mengingat tren ini, GBI saat ini pada akhirnya tidak akan lagi mencukupi untuk menghadapi tantangan yang ditimbulkan oleh rudal Korea Utara yang semakin canggih. Sudah waktunya untuk pendekatan baru, yang menganggap serius kebutuhan peningkatan kemampuan yang dramatis.

Mengembangkan kemampuan generasi berikutnya akan menelan biaya sekitar $ 5 miliar selama lima tahun – dan tidak akan diterapkan hingga tahun 2028. Namun demikian, mengingat hasil yang diharapkan dari kemampuan tambahan yang kami harapkan akan diperoleh dari NGI terhadap meningkatnya ancaman Korea Utara, itu akan sangat bermanfaat. Itu.

Sementara beberapa persyaratannya bersifat publik, NGI dilaporkan akan menyertakan banyak kendaraan pembunuh, yang berarti bahwa satu NGI dapat mencegat banyak hulu ledak. NGI juga dirancang sebagai sistem tunggal, sebuah “putaran lengkap” yang secara khusus disesuaikan dengan misi pertahanan rudal, daripada sistem yang menggunakan suku cadang yang awalnya dirancang untuk misi lain, seperti yang dilakukan untuk membangun GBI hari ini.

Rekayasa yang ketat dan strategi akuisisi yang cermat akan sangat penting di sini. Untuk mencapai kemampuan dan nilai terbesar, Badan Pertahanan Rudal berencana untuk mendanai dua desain alternatif melalui tinjauan desain awal dan mungkin melalui tinjauan desain kritis. Berbeda dengan upaya cepat untuk membangun GBI awal, metode ini akan membantu menurunkan risiko teknis.

NGI merepresentasikan usaha besar; itu akan membutuhkan kesabaran. Tetapi tidak seperti situasi yang dihadapi pemerintahan Bush dan Obama masing-masing pada tahun 2002 dan 2013, beberapa perkembangan memungkinkan kita untuk mengejar jalur jangka panjang ini dengan aman.

Pertama, “lindung nilai” yang berbeda telah muncul. Pencegat yang berhasil bulan lalu oleh pencegat Standard Missile-3 Block IIA terhadap target jarak jauh membuka kemungkinan untuk menggunakannya sebagai lapisan kedua pertahanan tanah air. Secara khusus, Angkatan Laut dapat mengerahkan kapal yang dipersenjatai dengan pencegat ini jika terjadi ketegangan Korea Utara sebagai perlindungan tambahan.

Cara lain untuk mengulur waktu adalah upaya berkelanjutan untuk meningkatkan dan memperpanjang umur layanan GBI saat ini, beberapa di antaranya pertama kali digunakan 16 tahun lalu. Tahun lalu, Kongres mengalokasikan $ 485 juta untuk mempertahankan dan meningkatkan keandalan armada saat ini. Komite Alokasi Senat baru-baru ini merekomendasikan tambahan $ 250 juta untuk upaya ini pada tahun 2021. Peningkatan penting ini akan memungkinkan armada saat ini untuk melanjutkan misinya hingga dapat digantikan oleh NGI.

Akhirnya, Amerika Serikat terus berinvestasi dengan cara-cara canggih untuk mengalahkan rudal bahkan sebelum peluncurannya. Jika Korea Utara memutuskan untuk menyerang Amerika Serikat, pertahanan rudal aktif bukan satu-satunya cara kami untuk menghadapi ancaman tersebut.

Jalan menuju NGI terputus tajam dengan pendekatan inkremental dan berbasis kapasitas di masa lalu. Namun, dengan pagar baru di tempatnya, pemutusan ini dijamin. Saatnya untuk maju dengan pencegat yang tidak hanya melangkah tetapi juga menyusul ancaman rudal balistik dari negara-negara nakal. Untuk mewujudkan kemampuan pertahanan rudal generasi baru, ini adalah taruhan yang layak dibuat.

Patty-Jane Geller adalah analis kebijakan yang berspesialisasi dalam pencegahan nuklir dan pertahanan rudal di Pusat Pertahanan Nasional Heritage Foundation. The Heritage Foundation tidak mengambil dana dari pemerintah mana pun. Itu memang membutuhkan sumbangan dari entitas perusahaan, yang rata-rata sekitar 4 persen dari total pendanaan mereka pada tahun tertentu. Lembaga think tank melaporkan bahwa mereka tidak mengambil posisi berdasarkan donasi, juga tidak memiliki masukan editorial.


Source : Pengeluaran SGP