Vatikan: Bunuh diri yang dibantu bukan jawaban atas penderitaan
Vatican

Vatikan: Bunuh diri yang dibantu bukan jawaban atas penderitaan

Akademi Kepausan untuk Kehidupan Vatikan telah mengomentari apa yang akan menjadi kasus “bunuh diri dengan bantuan medis” legal pertama di Italia.

Oleh staf reporter Berita Vatikan

“Mario” adalah nama samaran dari seorang pria tetraplegia yang telah lumpuh dari bahu ke bawah selama 11 tahun terakhir akibat kecelakaan lalu lintas. Dia mengajukan permintaan bunuh diri yang dibantu lebih dari setahun yang lalu, pada Agustus 2020, yang telah diberikan oleh komite etik ASUR, otoritas kesehatan masyarakat regional di wilayah tengah Marche.

Mario adalah orang pertama yang diberi lampu hijau untuk bunuh diri yang dibantu sejak putusan Mahkamah Konstitusi Italia pada 2019 mengatakan membantu bunuh diri adalah sah dalam beberapa kasus, termasuk kasus di mana patologi kronis dan tidak dapat diubah yang menyebabkan penderitaan yang dianggap tidak dapat ditoleransi oleh orang tersebut.

Komite, yang mengabulkan permintaan setelah petisi yang gagal ke otoritas kesehatan regional dan banding pengadilan, mengatakan Mario dapat membuat keputusan sendiri dengan cara yang bebas dan terinformasi.

Mengomentari kasus ini, Akademi Kepausan untuk Kehidupan Vatikan merilis sebuah catatan pada hari Selasa yang mengatakan, “Subjek keputusan akhir kehidupan adalah rumit dan kontroversial”. “Berita lampu hijau yang diberikan untuk bunuh diri yang dibantu Mario mengikuti pendapat Komite Etika Lokal,” katanya, “memerlukan beberapa pertimbangan.” Tapi karena informasi medis rinci tentang situasi klinis pasien tidak tersedia, itu membatasi dirinya pada “beberapa pengamatan umum”.

Berikut adalah pernyataan dari Akademi Kepausan untuk Kehidupan:

Pertama-tama, penderitaan yang disebabkan oleh patologi yang melumpuhkan seperti tetraplegia tahap akhir tentu dapat dimengerti: kita tidak dapat dengan cara apa pun meminimalkan keparahan kondisi Mario. Namun, pertanyaannya tetap apakah respons yang paling tepat untuk situasi seperti itu adalah mendorong seseorang untuk bunuh diri. Pengesahan bunuh diri yang dibantu pada prinsipnya, atau bahkan pembunuhan atas dasar suka sama suka, tidak menimbulkan pertanyaan atau menimbulkan kontradiksi dalam masyarakat sipil yang menganggap kegagalan memberikan bantuan sebagai kejahatan serius, bahkan dalam kasus yang paling menyedihkan, dan yang siap untuk dihukum. melawan hukuman mati, bahkan dalam kasus kejahatan yang mengerikan? Apa yang terjadi dengan sumpah dokter untuk merawat penderitaan? Bisakah memberikan kematian kepada orang lain menjadi normal?

Kita harus bertanya pada diri kita sendiri bagaimana untuk benar-benar bertanggung jawab atas kehidupan semua orang. Cara yang paling meyakinkan bagi kita untuk merawat orang lain menurut logika perawatan paliatif, yang juga membayangkan kemungkinan menghentikan semua perawatan yang dianggap tidak proporsional oleh pasien, dalam hubungan dengan tim kesehatan.

Kasus ini juga menimbulkan pertanyaan tentang peran Komite Etik Lokal. Tidak dapat disangkal bahwa sulitnya jawaban juga ditentukan oleh sulitnya memperjelas peran mereka. Sebenarnya istilah yang digunakan bukanlah istilah yang biasa (sejauh ini kita menggunakan istilah Committees for Clinical Trials dan Committees for Clinical Ethics). Selain itu, Kalimat n. 242/2019 Mahkamah Konstitusi menuntut tugas yang tidak sesuai dengan apa yang disediakan untuk kedua jenis yang selama ini diketahui: tentang putusan yang mengikat kepatuhan situasi klinis tertentu dengan empat kondisi yang ditetapkan oleh Putusan Mahkamah Konstitusi . Dengan kata lain, itu adalah tugas yang dapat dilakukan lebih tepat oleh komite teknis (medico-legal) yang memverifikasi keberadaan kondisi yang ditentukan. Sebuah komite etik mungkin terlibat lebih baik dalam konsultasi sebelum keputusan pasien.

Posted By : togel hk